■ 진행 : 안보라 앵커 <br />■ 출연 : 이연아 기자 <br /> <br />* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. <br /> <br /> <br />브리핑이 있는 저녁 시간입니다. 중요한 사건 사고 소식을 이연아 기자와 함께 합니다. 오늘 첫 소식은 무엇입니까? <br /> <br />[기자] <br />오늘 제주지법에서 전 남편을 살해하고 시신을 유기한 혐의로 구속 기소된 고유정의 3차 공판이 열렸고, 증인심문이 이뤄졌습니다. <br /> <br /> <br />검찰은 오늘 공판에서도 계획범죄를 주장했죠? <br /> <br />[기자] <br />네, 오늘 3차 공판 쟁점 중 하나는 졸피뎀 성분 주인을 가리는 것이었습니다. 오늘 법정에서는 압수물에서 피해자 혈흔을 확인했고, 국과수 연구원과 대검찰청 감정관 2명이 검찰 측 증인으로 나왔습니다. 이들은 모두 고유정 사건 증거물에 대한 감정을 직접 맡았었습니다. <br /> <br />검찰은 국과수 조사 결과 범행 현장에 있던 이불에서 피해자 DNA가 발견됐다며, 이 혈흔에서 졸피뎀 성분이 나와 계획범죄를 입증하는 데 문제가 없다고 밝혔습니다. 특히 증인심문 과정에서 감정관은 피해자 혈흔에서 수면제 성분인 졸피뎀이 검출됐다고 재차 확인하면서, 그간 졸피뎀을 범행에 사용하지 않았다는 고유정 측의 주장이 무색해진 상황입니다. <br /> <br /> <br />고유정 측은 여전히 우발적 범행임을 주장하고 있습니까? <br /> <br />[기자] <br />고 씨는 우발적 범행이라는 주장을 크게 바꾸지 않고 있습니다. 재판 과정에서 고 씨 변호인은 검찰 측 증인으로 나온 대검찰청 감정관에게 담요에서 발견된 혈흔 속 졸피뎀의 검출 과정에 대해 질문했습니다. 고 씨 측 변호인은 혈흔이 묻은 담요 속 혈흔만으로는 졸피뎀의 주인이 명확하지 않다는 주장을 폈는데, 이는 계획범죄 혐의를 벗기 위한 전략으로 해석됩니다. <br /> <br /> <br />오늘 재판이 지난 1,2차 공판과 어떤 차이가 있었나요? <br /> <br />[기자] <br />고유정이 모두 진술 기회를 달라며 재판 이후 처음으로 입장을 밝히려 했다는 점입니다. 고 씨는 앞서 지난 1차 공판 당시 재판부가 모두 진술 기회를 줬지만, 직접 진술하지 않겠다고 의사를 밝힌 바 있습니다. <br /> <br />재판부가 1차 공판 때를 근거로 모두 진술 요청을 거부하자 고유정은 울먹이며 진술할 기회를 달라고 말하기까지 했는데, 결국 다음 기일에 직접 수기로 의견서를 제출하고 발언 기회를 얻는 것으로 정리가 됐습니다. 전문가들은 고 씨가 그만큼 절박한 상황에 놓인 것이 아니... (중략)<br /><br />▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_201909162017059001<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, 8585@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
